Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотиков, не может рассчитывать на смягчение наказания, ссылаясь на потерю самоконтроля как причину совершения преступления.
Согласно статье 23 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психотропных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в момент совершения преступления не является основанием для освобождения от ответственности и наказания.
Одурманивание или опьянение не может привести к признанию лица, совершившего преступление, невменяемым, и соответственно не позволяет избежать уголовного наказания. Наоборот, в соответствии с частью 1.
1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и других запрещенных веществ.
Действующее уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность за совершение преступлений в состоянии опьянения.
К примеру, лицо, которое будучи в состоянии опьянения, село за руль, и это привело к гибели человека, оно подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее смерть человека. В таком случае лицу будет грозить наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Кроме того, Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ введена статья 264.
1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая уголовную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
За совершение указанных действий предусмотрены наказания вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
При ДТП сбил столб страховки не было Какой штраф за сбитый железобетонный столб?
Авария при столкновении со столбом – самый тяжелый и опасный вид ДТП. Суть заключается не в размере штрафных санкций или другой ответственности, а в последствиях для человека и транспортного средства.
Площадь контакта небольшая, твердость столба позволяет ему не повреждаться, в отличие от кузова автомобиля. Столб при ударе способен проходить далеко в машину.
Особенно серьезные последствия получаются при боковом столкновении.
В обзоре разберем все случаи, если вы столкнулись со столбом, размеры штрафов, лишение прав и другие виды наказаний в 2021 году. Водитель должен знать, оплачивается ли ущерб при ДТП со столбом полисом КАСКО и ОСАГО, если после аварии вы уехали, либо были в нетрезвом виде.
Считается ли столкновение со столбом ДТП
Несмотря на то, что в аварии участвует только один автомобиль и столб, это также является дорожным происшествием. Правила дорожного движения в пункте 1.2 трактуют ДТП, как событие, возникшее при движении автомобиля, при котором есть раненые и погибшие люди, а также повреждены машины, грузы, сооружения, или причинен другой ущерб.
Если вы столкнулись со столбом, то обычно это ДТП, так как совпадают два условия, чтобы авария называлась этим названием:
- Вы столкнулись со столбом на автомобиле, либо с его участием во время езды по проезжей части.
- При аварии ваша машина и столб получили повреждения.
Если вы при движении на автомобиле немного задели столб, но никаких повреждений на столбе и машине нет, то это не считается ДТП. Теперь мы разобрались с вопросом о том, считать ДТП со столбом дорожным происшествием или нет.
С меня трясут деньги за сбитый столб
ну что-то типа такого. Ну сначала пишешь обстоятельства дела. Типа вы прислали письма, в котором ля-ля…требуете…указываете… и т.д. Дальше пишешь, про то, что было оформлено ДТП на этот случай. Приводишь реквизиты протокола-постановления, справки о ДТП (копии к ответу приложи).
Дальше пишешь, что твоя гражданская ответственность на тот период была застрахована по договору обязательного страхования – полис такой-то, СК такая-то. дальше растекаешься мыслью по древу в таком ключе: Причинение ущерба Вашему имуществу в результате произошедшего ДТП представляет собой страховой случай (в соответствии с п.
7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г.
N 263, «страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату»).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в пункте 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, эти законоположения с достаточной степенью определенности устанавливают лицо, непосредственно к которому потерпевший имеет возможность предъявить требование о возмещении причиненного вреда, — это страховщик как лицо, обязанное произвести страховую выплату при наступлении страхового случая. Исходя из вышеизложенного, предлагаю Вам обратиться в мою СК для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты в Вашу пользу. В том случае, если Вы будете настаивать на том, что ущерб Вам должен возместить я, и обратитесь в суд с исковым заявлением о возмещении мною причиненного ущерба, я буду вынужден воспользоваться абз.2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. Как указал Верховный Суд РФ –«по смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда» (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2007 года (Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года). С уважением и любовью, МаС.
Что делать при ДТП со столбом
Если это является настоящим ДТП, то нужно выполнять обязанности согласно ПДД:
- Незамедлительно остановиться.
- Установить знак аварийной остановки.
- Включить аварийную сигнализацию.
Последующие действия нужно выполнять, в зависимости от наличия пострадавших лиц. Если их нет, то нужно сделать фотографии дорожной аварии, автомобиля, знаков, столба. Автомобиль и осколки убрать с дороги, если это мешает движению другого транспорта. Затем нужно вызвать инспекторов ГИБДД и выполнять их указания: дождаться их приезда, либо прибыть в отдел для оформления документов.
Если имеются пострадавшие, то самостоятельно убирать машину с места ДТП запрещается. При этом нужно вызвать скорую помощь, или отправить пострадавшего человека на попутном транспорте в медицинское учреждение, или отвезти самому, а затем возвратиться. Только после этого нужно позвонить в ГИБДД и сообщить о случившемся.
Если при ДТП столб упал
При этом нужно знать важный момент: если это электрический столб, на котором крепятся провода, то из машины нельзя выходить, особенно в сырую погоду. Упавшие на землю провода могут спровоцировать удар электрическим током и нанести еще больший вред. Кроме того, нужно постараться объяснить другим участникам также не выходить из машины.
После этого нужно действовать по аналогии с обычным дорожным происшествием. При обращении в ГИБДД нужно сообщить, что столб получил повреждения и упал, есть вероятность удара электрическим током. Сотрудники полиции сами сообщат в электроснабжающую организацию для отключения энергии.
Нужно ли вызывать ГИБДД, если вы врезались в столб или дерево?
Дтп в нетрезвом виде последствия ответственность и наказание водителя в 2021 году
Ежедневная статистика дорожно-транспортных происшествий говорит о водителях, которые перед тем, как сесть за руль, позволяют себе выпить бутылку пива или что-нибудь из напитков покрепче. И если при этом совершается пьяное ДТП в нетрезвом виде с погибшими, то событие вызывает общественный резонанс.
Это неудивительно, поскольку вождение под влиянием алкоголя грозит смертельной опасностью не только для пешеходов, водителей и их пассажиров, но и для других людей. К примеру, собственников имущества, которым причинен материальный ущерб.
Известно, что из года в год власти пытаются ужесточить уголовное наказание для пьяных водителей. Поэтому важно для всех иметь общее представление о последствиях, которым чревато управление транспортом под влиянием спиртного.
Водитель совершил ДТП в пьяном виде, что его ждет
Что будет пьяному водителю попавшему в ДТП? В первую очередь, наступает административная ответственность – ст. 12.8.1 КоАП РФ.
Она заключается в том, что нетрезвый водитель авто заплатит штраф в сумме 30 тысяч рублей и лишится прав на определенный период – по решению суда он может составить от полутора до двух лет.
Если водитель, причастный к ДТП в нетрезвом виде был без прав, его может ждать арест на срок до 15 суток.
Само собой, авария в пьяном виде подразумевает также и необходимость возмещения всего причиненного ущерба пострадавшим в ДТП сторонам. Сюда входят как материальная, так и моральная составляющие.
Если в ходе дорожного происшествия с участием пьяного водителя серьезно пострадали люди, то возрастает вероятность и уголовной ответственности. Ее мера будет зависеть от степени нанесенных повреждений и числа потерпевших.
Кроме того, на размер наказания будет влиять и то, как часто ранее гражданин был замечен за нетрезвым вождением за рулем. Если это были неоднократные случаи, то существует риск привлечения к ответственности и тогда, когда ущерб причинен не был.
Административный штраф и лишение прав за вождение в нетрезвом виде назначает суд. Это обусловлено тем, что два упомянутых вида наказания применяются одновременно.
За совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения наказание предусмотрено статьями Уголовного и Административного кодекса. Бывают ситуации, когда человек в дтп не виноват, но был пьян, в этом случае, ответственности в виде лишения прав не избежать. В отношении него будет составлен протокол по ст. 12.8.1 КоАП РФ, и передан в мировой суд.
Если в ДТП нет пострадавших
Если произошла авария в состоянии алкогольного опьянения какая статья и последствия? Тогда, скорее всего, наказание за ДТП в пьяном виде может быть ограничено только административным штрафом и минимальным сроком лишения прав.
Кроме того, водителю придется возместить и ущерб, связанный с восстановлением транспорта, страховой компании в порядке регресса.
Вот какие последствия могут ожидать в том случае, если виновник будет нести ответственность за ДТП в пьяном виде без пострадавших впервые.
В большинстве ситуаций страховка ОСАГО при ДТП в случае алкогольного опьянения у водителя будет выплачивается компанией в полном объеме. Вместе с тем как как уже говорили выше, страховщик имеет право заявить регрессные требования к виновному водителю.
Поэтому, даже при наличии на руках страхового полиса ОСАГО не спасет от обязанности возместить и компенсировать ущерб пострадавшим при ДТП.
Конечно, если машина получила незначительные повреждения, то о возмещении материального ущерба можно договориться полюбовно, не вызывая ГИБДД и не дожидаясь решения суда.
Ещё раз повторим, что наказание за ДТП в пьяном виде, даже если нет пострадавших, может привести к уголовному преследованию. Произойдет это в том случае, когда к ответственности водитель привлекается повторно.
При этом повторным будет считаться тот проступок, который был совершён в течение года с того момента, когда был уплачен штраф или истекло время лишения прав за нетрезвое вождение.
Наказание за ДТП в нетрезвом состоянии с пострадавшими
Попал в ДТП пьяный, что грозит? Если говорить об уголовной ответственности, то за базу для водителя берется степень телесных повреждений.
- Если они по заключениям (официальным) медиков будут легкими, то последует административная ответственность.
- Она заключается в том, что применяется наказание в пределах наложения штрафа до 5 тысяч рублей, либо в форме лишения прав на один год или полтора.
- Когда произошло ДТП в пьяном виде со смертельным исходом, то речь уже идет об уголовной ответственности.
Она заключается в назначенном судом лишении свободы в пределах от 5 до 12 лет ( ч. 4 ст. 264 УК РФ).
Совершил ДТП в пьяном виде, какое наказание за две смерти
Если ДТП в нетрезвом виде со смертельным исходом повлекло за собой гибель двух или более человек, то виновник может быть приговорен к лишению свободы на срок от 8 до 15 лет (ч. 6 ст. 264 УК РФ).
За ДТП в пьяном виде наказание в 2019 году предполагает и возмещение материальных и моральных потерь (помимо уголовной ответственности).
И когда по факту аварии открыто уголовное дело, то претензии к виновнику могут заявить как сам потерпевший, так и его родственники.
В таком случае на имя следствия или суда пишется гражданский иск, который приобщается ко всем материалам по уголовному делу. Тогда его судьба решается в итоговом приговоре суда.
Все материалы об инциденте
Если человек попал в ДТП в нетрезвом виде, то обязательно должно быть проведено его медицинское освидетельствование. Если оно проводится на месте, то показатели уровня алкоголя заносятся в протокол.
При направлении на исследование в клинику составляется акт по форме, утвержденной Минздравом РФ.
Также потребуется справка о ДТП, объяснения свидетелей и заключение экспертиз.
К материалам дела могут быть приобщены фотографии и видеозаписи с места ДТП. Все собранные доказательства в их совокупности рассмотрит суд в рамках административного или уголовного дела.
Если водитель, будучи в нетрезвом состоянии, допустил аварию в первый раз, то об этом следует упомянуть при рассмотрении дела, как смягчающее вину обстоятельство.
Тогда этот факт суд обязательно примет во внимание, решая, какое будет вынесено наказание применительно к виновнику.
Дтп в состоянии алкогольного опьянения: в вопросах и ответах
Водители в нетрезвом состоянии на дорогах не редкость. Их непродуманные действия приводят к серьезным авариям с человеческими жертвами. В свою очередь законодательство по борьбе с пьяными автовладельцами постоянно ужесточается, однако это пока существенно не уменьшает количество инцидентов.
К специалистам за советами обращаются как пострадавшая сторона, так и непосредственные виновники ДТП. Основной темой являются меры наказания за нарушение и наступившие последствия. А также актуален вопрос о порядке возмещения ущерба, включая и ОСАГО.
Ниже можно ознакомиться с некоторыми вопросами, которые задают консультантам. Ответы на них помогут определиться с правильным порядком действий.
Если пьяный совершил ДТП и скрылся, какое наказание
Несколько дней назад, поздно вечером, произошло столкновение с другим автомобилем по вине его водителя. Он был пьян, о чем свидетельствовали манера поведения, неуверенные движения, а также характерный запах изо рта.
После пяти минут разговора виновник развернулся и уехал. Какие последствия его могут ожидать?
Тимофей, г. Москва.
Ситуация, на первый взгляд, парадоксальная. Ведь факт опьянения можно установить лишь опытным путем с присутствием сотрудников ГИБДД или медиков. В противном случае – это лишь предположения.
Поэтому в первую очередь стоит уделить внимание ст. 12.27 КоАП, которая устанавливают ответственность как за оставление места ДТП, так и за принятие алкоголя после происшествия.
Уголовная ответственность пьяного водителя за аварию по новому закону
Примерно месяц назад, в первых числах июня, маленького сына сбил пьяный водитель. Произошло это прямо во дворе дома. В результате ребенок прикован к постели и врачи прогнозируют, что он останется инвалидом.
Уголовное дело по виновнику уже возбуждено. Подскажите, пожалуйста, какие последствия ему грозят? Искренняя благодарность за ответ.
Светлана Сергеевна, г. Балашиха.
Судя по описанной ситуации, речь идет о тяжком вреде здоровью. Необходимо обратиться к ч. 2 ст. 264 УК РФ. С 28 июня 2019 года действует новая редакция данной части, ужесточающая наказание. Ныне она предусматривает как пятилетние принудительные работы, так и лишение свободы от 3 до 7 лет.
Однако коррективы в законодательство не имеют обратной силы. Поэтому виновника ожидают принудительные работы в течение 3 лет, либо четырехлетнее лишение свободы. При этом у нарушителей также забираются права, максимум на три года.
Размер морального ущерба за ДТП в пьяном виде
Возвращался на личной машине от знакомых, немного выпив. Вызвать такси не было возможности. На неосвещенном участке сбил пожилого человека, спешно пересекающего дорогу. Он получил тяжелые травмы и требует компенсации морального ущерба.
Интересует следующий вопрос: какие существуют минимальные или максимальные суммы возмещения? Что можно сделать для уменьшения выплат?
Василий, г. Домодедово.
Ни нижнего, ни верхнего порога по моральному вреду законодательством не установлено. Истец обращается в суд и заявляет в иске интересующую его сумму. Другое дело, что судья имеет право ее скорректировать.
Чтобы не доводить дело до судебных разбирательств, можно попытаться достичь договоренности о компенсации ущерба мирным путем. В этом случае оговаривается не только устраивающая всех сумма, но и порядок ее выплаты.
Друг совершил ДТП в нетрезвом виде на моей машине, есть пострадавшие
Дал товарищу автомобиль во временное пользование без договора и доверенности. Он выпил перед тем, как сесть за руль, и на переходе серьезно травмировал человека.
Несет ли ответственность собственник машины за действия знакомого, и какую? Заранее признателен за ответ.
Федор, г. Москва.
Последствия могут наступить и достаточно серьезные. Даже передача автомобиля в управление пьяному приравнивается к аналогичному нарушению со стороны владельца машины по ч. 2 ст. 12.8 КоАП. Она предусматривает штраф на 30 тыс. рублей и лишение прав на 1,5-2 года.
Но это еще не все. Собственнику придется возмещать вред пострадавшему со своего кармана, как это гласит ст. 1079 ГК РФ. В будущем предоставленные суммы можно взыскать с виновника в порядке регресса.
Выплатят ли страховку, если виновник аварии был выпивший
Произошло ДТП, в котором серьезно пострадала машина. На месте аварии установлено, что виновник находился под влиянием алкоголя и оформлен административный протокол. Однако у него имелся действующий полис ОСАГО.
Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл обращаться в страховую компанию виновника? Какие для этого понадобятся документы? Заранее спасибо!
Михаил, Люберцы.
Даже, когда водитель, причастный к аварии был нетрезв, пострадавшая сторона не лишается права на получение страховки. Подаются документы, оформленные в процессе ДТП. Когда машина все же подлежит ремонту, составляется направление на СТО.
По законодательству ремонт, оплачиваемый страховщиком, должен продолжаться не более месяца. В противном случае страховая фирма несет дополнительные финансовые санкции.
Судебные прецеденты по теме статьи
Обычно суды не проявляют лояльности к пьяным водителям. В качестве линии защиты можно уповать на очевидные процессуальные нарушения. Однако для этого необходимо в совершенстве владеть правовыми нормами.
Нужно обращать внимание на то, как составляются материалы по ДТП, насколько достоверны показания свидетелей и не противоречат ли они реальным обстоятельствам. Разобраться во всем этом поможет адвокат.
Ниже мы приведем несколько примеров из судебной практики. Они показывают, какие особенности могут быть при привлечении к ответственности пьяных водителей. Сказанное касается и возмещения нанесенного ущерба.
Передача транспортного средства в управление нетрезвому гражданину совершившему ДТП
За такие действия предусмотрено наказание, прописанное в ч. 2 ст. 12.8 КоАП. Виновника ждут штраф в 30 000 рублей и лишение прав вплоть до двух лет. Однако опытный адвокат может найти зацепку для защиты своего клиента.
Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов
- При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суды принимают во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
- «В случае если суд, оценив представленные доказательства, посчитает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, он должен указывать в приговоре мотивы принятия такого решения», — говорит адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников.
Признание судом данного отягчающего наказание обстоятельства может существенно повлиять на наказание. На основании статьи 56 Уголовного кодекса РФ наличие отягчающего обстоятельства позволит назначить наказание в виде лишения свободы осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.
«Ранее состояние опьянения являлось обстоятельством, смягчающим наказание. Одной из историй, прославивших адвоката, а позже революционера Владимира Ульянова, стало уголовное дело в отношении крестьянина Василия Муленкова, обвинявшегося в богохульстве.
Преступление в Российской империи более чем серьёзное, подразумевавшее реальный срок заключения. По свидетельству обвинительной стороны, подсудимый в нетрезвом виде зашёл в бакалейную лавку и при свидетелях «матерно выругал Бога, Пресвятую Богородицу и Пресвятую Троицу».
Муленков заявил, что император не умеет и не должен править страной. По совокупности данные проступки тянули на 15 лет каторги. Ульянов призвал суд учесть то обстоятельство, что жизнь подсудимого полна лишений и чтобы забыться, он выпил лишнего, а это спровоцировало его на дерзкие речи.
Обвиняемый получил всего год заключения», — рассказывает адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников.
Накануне Московский областной суд смягчил наказание человеку, которого осудили за преступление, совершённое в пьяном виде. Главная причина — алкогольный туман в голове никак не повлиял на преступление.
Человек варил наркотики и занялся бы этим в любом случае, даже будучи в трезвом уме и ясной памяти.
Пример даёт понять, какими критериями должны руководствоваться суды, решая, прибавить или нет наказание пьяному преступнику.
«В данном деле житель Подмосковья связался с плохой компанией, производившей наркотики. После того как на молодых людей вышли правоохранители, тот активно помог следствию. Суд учёл это и назначил наказание — восемь лет лишения свободы.
Причём отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ.
Однако суд каких-либо данных, указывающих на то, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, в приговоре не привёл и выводы о признании данного обстоятельства отягчающим наказание никак не мотивировал, поэтому наказание было смягчено», — пояснил адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников.
Адвокаты – о решении КС по норме УК, не дающей признать покинувшего место ДТП водителя пьяным
Конституционный Суд опубликовал Постановление от 25 апреля 2018 г. № 17-П, которым признал неконституционными положения п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ.
Суд указал, что указанный пункт ставит в преимущественное положение лиц, скрывшихся с места ДТП, по сравнению с теми, кто остался на месте аварии и в отношении которых установлен факт употребления алкоголя либо отказался от прохождения медосвидетельствования.
Ранее «АГ» писала, что водитель покинул место ДТП, в результате которого погибли двое из пяти его пассажиров. Он почти год скрывался от правоохранительных органов, после чего сам пришел в полицию, где заявил, что в момент аварии был трезв.
Фрунзенский районный суд г. Иваново признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, то есть деяния, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего смерть двух и более лиц.
Свое решение суд обосновал тем, что так как водитель скрылся с места преступления и это не позволило медосвидетельствованием установить факт опьянения, то он опирался на собранные по делу доказательства, такие как чеки из бара, где отдыхала вся компания, показания свидетелей и записи видеокамер.
Ивановский областной суд оставил решение нижестоящей инстанции в силе, указав, что действия водителя по своей сути равнозначны отказу от прохождения освидетельствования.
В передаче кассационной жалобы в тот же суд было отказано, однако судья Верховного Суда направил дело на рассмотрение в президиум Ивановского областного суда.
Он счел подлежащими вниманию доводы о неправомерном признании водителя пьяным, так как после аварии освидетельствование не проводилось, а ко времени его задержания возможность установить факт опьянения при управлении автомобилем была утрачена. Ивановский областной суд обратился в КС.
В обращении заявитель указал, что п. 2 примечания к ст.
264 УК РФ, подлежащий применению в рассматриваемом деле, противоречит Конституции, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не предполагая возможности подтвердить состояние опьянения иными, кроме медосвидетельствования, доказательствами, препятствует привлечению к ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, лиц, скрывшихся с целью уклонения от освидетельствования с места ДТП до прибытия полицейских. По мнению Ивановского областного суда, это, вопреки конституционному принципу равенства, ставит таких лиц в преимущественное положение по сравнению с теми, чья виновность в совершении других уголовно наказуемых деяний в состоянии опьянения может быть установлена на основе иных доказательств.
Конституционный Суд отметил, что в п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ используются два критерия признания лица, управляющего транспортным средством, специальным субъектом, указанным в ч. 2, 4, 6 данной статьи.
Первым является установление факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а вторым – невыполнение им законного требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
Суд сослался на п. 10.1 Постановления Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25, в котором указано, что по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст.
264 УК РФ, факт употребления водителем алкоголя должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медосвидетельствования либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Таким образом, КС отметил, что оспариваемое законоположение в части закрепления первого критерия направлено на создание правовой гарантии от необоснованного привлечения к уголовной ответственности, исключая отнесение вопреки требованиям уголовного закона к числу специальных субъектов лиц, в состоянии опьянения не находившихся, а потому ни сам по себе, ни по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не может расцениваться как противоречащий Конституции.
Что касается второго критерия, позволяющего признавать специальным субъектом соответствующих преступлений лицо, оставшееся на месте ДТП, но не выполнившее законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то Суд пояснил, что конституционность данного законоположения в указанном аспекте не подвергается сомнению и тем самым не является предметом настоящего рассмотрения.
Конституционный Суд подчеркнул, что, хотя оставление места ДТП может быть продиктовано, в частности, стремлением водителя скрыть факт опьянения, чтобы избежать таким образом привлечения к более строгой уголовной ответственности, оно не равнозначно ни установлению факта опьянения, ни отказу от прохождения освидетельствования, предусмотренным п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ.
Как отметил КС, в абз. 2 п. 10.2 упомянутого постановления Пленума ВС разъясняется, что водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан совершившим преступление, предусмотренное ст.
264 УК РФ, в состоянии опьянения, если после его задержания к моменту проведения медосвидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством.
В случае отказа от прохождения медосвидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.
По мнению Суда, из этого следует, что установление состояния опьянения на момент управления транспортным средством исключительно по результатам освидетельствования или судебной экспертизы интерпретируется в правоприменительной практике как относящееся ко всем специальным субъектам преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, включая тех, кто покинул место ДТП до прибытия полицейского. В результате водители, оставшиеся на месте ДТП, в отношении которых факт употребления алкоголя надлежащим образом установлен либо которые отказались от медосвидетельствования, оказываются в худшем положении по сравнению с лицами, скрывшимися с места аварии, в отношении которых возможность подтвердить состояние опьянения на момент совершения преступления в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ утрачивается.
КС указал на пробел в УК, который препятствует признанию покинувшего место ДТП водителя пьянымКонституционный Суд отметил, что такие лица ставятся в преимущественное положение по сравнению с теми, кто остался на месте происшествия
Таким образом, Суд признал п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ неконституционным и указал на необходимость внесения в законодательство изменений в течение года после вступления постановления в силу. До внесения поправок действующее правовое регулирование останется в силе. Если же изменения не будут внесены в установленный срок, то п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ утратит силу.
Комментируя постановление, адвокат АП г. Москвы Александр Липатников отметил, что, по его мнению, решение КС как минимум «странное», так как состояние опьянения человека – это медицинский диагноз, который может поставить только врач после медосвидетельствования, либо такие результаты могут быть получены после проверки на алкотестере.
«В моей практике довольно много дел, связанных с оставлением места ДТП, и только в 10% случаев водители были пьяны.
Ведь причин может быть множество – не заметил ДТП, посчитал его незначительным, не согласился с доводами другого участника аварии и уехал, просто торопился и т.д.
Получается, что сам факт оставления места ДТП без соответствующих медицинских документов хотят приравнять к “пьянке” за рулем. А как же принцип “презумпции невиновности”?» – задается вопросом эксперт.
Что касается показаний свидетелей, чеков из бара и тому подобного, поясняет Александр Липатников, то это все косвенные доказательства, которые в своей совокупности в каждом конкретном случае могут вызвать те или иные подозрения, но не более того.
Он указал, что опьянение – это определенное количество алкоголя в организме человека: может быть, человек выпил, но не так много, чтобы достичь состояния опьянения, или весь вечер пил, но безалкогольное пиво.
Эксперт объясняет, что таким образом возникает ряд неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу обвиняемого.
«Ответственность за ДТП, совершенное в состоянии алкогольного опьянения (при наличии пострадавших), действительно выше, чем за совершенное в трезвом виде, и, действительно, нетрезвые водители, покидая место ДТП, могут попытаться избежать более серьезного наказания. Однако в случае, например, с административными делами можно просто увеличить наказание за оставление места ДТП и приравнять его к наказанию за управление ТС в состоянии опьянения – лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет», – предложил Александр Липатников.
Старший партнер АБ «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов посчитал решение Суда правильным и знаковым, потому что КС прямо указал, что факт оставления места ДТП нельзя трактовать как доказательство опьянения или отказа от прохождения медосвидетельствования, так как законом установлены способы доказывания. «На практике суды обычно толковали именно так – широко. Теперь же признано, что такой подход не был законным, хотя и был целесообразным, но ведь целесообразностью нельзя оправдывать игнорирование законности», – пояснил эксперт.
Ярослав Самородов считает, что после такого решения стоит ждать пересмотра уголовных дел, по которым виновники осуждены за «пьяное вождение» на основании факта оставления места ДТП, а не обстоятельств, которые указаны в законе, а также того, что пробелом в законе начнут пользоваться недобросовестные лица.
«Поэтому нашим депутатам стоит поторопиться, чтобы закрыть “лазейку” как можно скорее. Для этого есть смысл сделать оставление места ДТП отягчающим признаком ст.
264 УК РФ, а не отдельным составом, а также установить лишение прав и срок наказания такой же, как для пьяного вождения.
Тогда пьяным будет без разницы: уехал или остался – срок будет один, и лишения прав не избежать», – подытожил эксперт.
Дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения
Требования Правительства и призывы ответственных граждан об исключении случаев управления транспортным средством в нетрезвом виде обусловлены вполне очевидными причинами – все-таки последствия от попадания в ДТП зачастую приобретают катастрофический характер. Под воздействием алкоголя человек попросту не в состоянии своевременно и адекватно реагировать на обстоятельства потока движения.
Ответственность за вождение автомобиля в таком состоянии достаточно серьезная. Каждый водитель должен понимать, что его ждет, если будет выявлен факт управления ТС в алкогольном опьянении.
Нормативная база
В качестве основных нормативных положений, которыми руководствуются при рассмотрении ситуации с наступлением дорожно-транспортного происшествия по вине водителя в нетрезвом виде, стоит выделить следующие положения:
Внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: +7 (499) 938-52-02 Москва; 8 (812) 467-30-22 Санкт-Петербург; +7 (800) 301-61-24 Бесплатный звонок для всей России.
В дополнении могут быть учтены и иные положения отдельных нормативно-правовых актов, если для ДТП является характерным наличие отягчающих обстоятельств или других значимых особенностей.
Когда водитель совершивший ДТП считается пьяным?
Характеристика состояния алкогольного опьянения уточнена позициями законодательства – водитель признается нетрезвым, если в его выдыхаемом воздухе обнаружено более, чем 0,16 промилле алкоголя, или более 0,35 в крови.
Однако нужно понимать, что нулевое значение попросту недостижимо для многих людей. В частности, это распространяется на людей, употребляющих квас или кефир, где присутствует ничтожная доля алкоголя. Также незначительное количество может быть выявлено, если человек принимает лекарства на спирту.
Точное значение определяется с помощью алкотестера. Но первоначально сотрудник ГИБДД оценивают общее состояние водителя на предмет наличия характерных признаков:
- невнятная речь;
- резкий спиртовой запах;
- расфокусированный взгляд;
- нетвердая походка.
При наличии вышеперечисленных позиций государственный служащий имеет право на реализацию процедуры освидетельствования. Обязательное условие – согласие водителя и присутствие двух свидетелей.
Если же потенциальный нарушитель отказывается от прохождения процедуры в пользу установления статуса в мед.организации, то сотрудник не может препятствовать ему в этом.
Пошаговая инструкция действий при ДТП в алкогольном опьянении
При наступлении дорожно-транспортного происшествия в нетрезвом виде важно придерживаться той же последовательности действий, что актуальна и при аварии в нормальном состоянии:
- Остановить машину.
- При наличии жертв – оказать первую помощь, вызывать «скорую помощь».
- Включить аварийный сигнал.
- Выставить знак.
- Вызвать ГИБДД.
- Ни в коем случае не перемещать автомобиль и иные объекты, ставшие участниками аварии.
Многие люди считают, что если уж попал в ДТП в пьяном виде, то правильнее будет скрыться, чтобы протрезветь. Однако специалисты сходятся в одном – место происшествия покидать ни в коем случае нельзя, так как впоследствии наказание при обнаружении будет явно более строгим.
Возможно ли оформление европротокола при ДТП с участием пьяного водителя?
Чтобы оформить европротокол при наступлении ДТП, необходимо соответствии ситуации следующим критериям:
- в аварии участвовали лишь два ТС;
- у каждой стороны есть действующая страховка ОСАГО;
- отсутствуют пострадавшие или раненые;
- ущерб причинен лишь имуществу участников ДТП;
- у сторон нет претензий друг к другу относительно обстоятельств аварии;
- ущерб не превышает установленной суммы.
Если все условия соблюдены, то не считается важным – пьян виновник аварии или нет. Но об этом обязательно должно быть достигнуто соглашение с другим участником происшествия.
Многие лица не идут на мировую, так как понимают, что в таком случае нетрезвый водитель будет наказан строже. Поэтому требуют с него большие суммы возмещения.
Ответственность и наказание
Очевидная рекомендация при наступлении ДТП в нетрезвом виде – это воспользоваться услугами опытного юриста, так как наказание за такое деяние предусмотрено достаточно серьезное.
В зависимости от отдельных обстоятельств дорожной аварии к виновному будут применены такие категории ответственности:
- гражданская;
- административная;
- уголовная.
При этом первая позиция считается актуальной в любом случае – не имеет значение наличие различного рода тонкостей.
Административная ответственность наступает согласно ст. 12.27 КоАП РФ. При выявлении нарушений гражданина могут обязать погасить штраф до 30 тысяч рублей с последующим изъятием прав на управление ТС от 1,5 до 2 лет.
Уголовная ответственность предполагает более жесткие последствия, так как назначается в случае причинения вреда человеку.
Уголовная ответственность
Итак, позиции уголовного наказания отражены в ст. 264 УК РФ (также дублируются в ст.263 УК РФ) и отражены в следующих положениях:
- пункт 2: причинение серьезного ущерба здоровью участника аварии – принудительные работы не более 5 лет или тюремное заключение, максимум от 3 до 7 лет;
- пункт 4: при смертельном исходе одного человека – тюремное заключение, от 5 до 12 лет;
- пункт 6: при смертельном исходе 2 и более людей – тюремное заключение, от 8 до 15 лет.
Если водителя повторно уличили в использовании транспортного средства в нетрезвом виде, то наказание назначается ст. 264.1 УК РФ.
Столь серьезные последствия, как минимум, отводят большую часть людей от управления автомобилем в нетрезвом состоянии. Что способствует формированию более спокойной обстановке на дороге.
Страхование ОСАГО при ДТП в алкогольном опьянении
- Среди водителей сильно распространено мнение, что если виновник ДТП оказался в пьяном виде, то страховка по ОСАГО не будет действовать, и потерпевшая сторона компенсацию не получит.
- Однако реальная практика показывает, что это всего лишь заблуждение.
- Иначе говоря, потерпевший водитель может рассчитывать на компенсацию морального и материального ущерба.
- Однако надеяться на какие-либо дополнительные выплаты или возмещения также не стоит – расчет будет осуществляться в строгом соответствии с установленными стандартами и общепринятыми правилами, никаких особенностей не предусмотрено.
Если оба участника ДТП при проведении освидетельствования были признаны пьяными, то каждая сторона – виновная, что позволяет страховым компаниям отказать в предоставлении полагающихся компенсаций.
Страхование КАСКО при ДТП
Не столь радужная ситуация с автострахованием по КАСКО. Если водитель, послуживший причиной возникновения аварии, оказался в нетрезвом виде при проведении разбирательств, возмещение ущерба не производится.
Данный пункт является исключением и обычно сотрудниками страховых компаний на него обращается внимание при подписании соответствующего соглашения. Однако в отдельных ситуациях эта позиция в тексте договора отсутствует.
Тогда с некоторой вероятностью можно рассчитывать на получение материальной компенсации. И все же без помощи адвоката добиться выплат не получится, поэтому придется произвести дополнительные затраты на услуги специалиста.
Дорожная авария с пострадавшими
Серьезные последствия ожидают водителя, если при наступлении ДТП он был нетрезв, при этом в результате происшествия пострадал человек.
В такой ситуации помимо стандартного взыскания за управление автомобилем с алкоголем в крови и лишения права на вождение в течение определенного срока, виновник может быть привлечен к уголовной ответственности.
Если все обошлось без смертельного исхода, то водитель обычно отделывается принудительными работами. Но при наличии отягчающих факторов, к примеру, при наличии нескольких пострадавших, гражданин может получить реальный тюремный срок. При этом понадобится компенсировать ущерб каждому участнику происшествия.
Также на итоговое наказание влияют и действия обвиняемого. В частности, если водитель признал свою вину полностью, без напоминаний возместил расходы пострадавшим и выполнил иные действия для полного нивелирования последствий – он может рассчитывать на условный срок.
Дтп в состоянии алкогольного опьянения без пострадавших
Даже если при возникновении ДТП никто не пострадал, пьяный водитель все равно понесет наказание. Для получения отчетливой картины и уточнения всех обстоятельств наступления аварии, которые в итоге значительно повлияют на итоговое наказание, сотрудник ГИБДД вносит в протокол:
- результаты замеров;
- повреждения;
- показания свидетелей;
- объяснительные участников;
- схему ДТП.
Многое зависит от того, был ли причинен ущерб третьим лицам – задето чужое транспортное средство или имущество магазина. В таком случае виновник дополнительно привлекается к возмещению затрат на их восстановление.
Дтп в алкогольном опьянении со смертельным исходом
Самый неприятный вариант с наиболее тяжелыми последствиями – авария на дороге с нетрезвым водителем, ставшее причиной гибели людей.
Законодательством и так выработано серьезное наказание в отношении пьяных виновников. Но с наличием жертв оно значительно ужесточается. Отделаться штрафом в данном случае не выйдет – гибель даже одного человека по неосторожности достаточная причина для лишения свободы от 5 до 12 лет.
Если же смертей больше – минимальный срок повышается до 8 лет, максимальный до 15 лет. Также дополнительно нужно помнить, что родственникам погибших полагается компенсация, а государству – крупный штраф.
Любое деяние, которое регламентируется положениями Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматривается с учетом множества нюансов – наличие отягчающих или смягчающих обстоятельств. Это же относится и к ситуации с ДТП в пьяном виде, повлекшим за собой смерть участников аварии.
К примеру, если в результате происшествия скончалась беременная женщина или несовершеннолетнее лицо, действия водителя будут рассматриваться по максимальной планке наказания. Однако смягчить последствия можно, если будет установлено наличие иждивенцев, крайне нуждающихся в поддержке.
Учитывая данные факторы, невозможно сделать окончательный вывод по той или иной ситуации, так как в каждом случае нужно учитывать множество конкретных обстоятельств.
Если пьяный водитель скрылся с места ДТП
Скрытие с места ДТП является самостоятельным правонарушением, не зависящим от факта опьянения гражданина. Однако последствия у него не менее серьезные. При выявлении ситуации с игнорированием норм водитель может лишиться правом управления ТС сроком от 1,5 до 2 лет или получить административный арест до 15 суток.
Многие нетрезвые виновники покидают место происшествия, считая, что уж если и обнаружат потом, то хотя бы не в пьяном виде. Однако не все так просто.
Как показывает практика судебных разбирательств, если при обнаружении после скрытия с места ДТП будет выявлена повышенная доза алкоголя в крови у водителя, он признается совершившим аварию в нетрезвом состоянии.
Статистика ДТП в состоянии алкогольного опьянения
Большая часть дорожно-транспортных происшествий произошли в связи с тем, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Если верить статистике, с каждым годом количество аварий по вине нетрезвых граждан увеличивается.
Если в 2009 году цифра составляла 12 327, то уже в 2012 – 13 600 случаев. В 2016 году – 15 362 случая.
Причина большинства ДТП – нарушение скоростного режима. На втором месте – игнорирование правил проезда перекрестка, на третьем – выезд на встречную полосу движения. В состоянии опьянения человек рассеян, неспособен адекватно оценить обстоятельства и собственные возможности в конкретной ситуации – все это способствует появлению все большего количества аварий с пьяными.
В связи с этим Правительством Российской Федерации планируется ужесточить наказание для тех лиц, которые управляют транспортным средством после употребления спиртных напитков.
Нюансы
Считается очевидным, что если участник аварии находится в нетрезвом виде, то отношение к нему будет предвзятым. Это актуально даже в том случае, если виновником признана вторая сторона. Обусловлена такая позиция статистикой – все же в большинстве случаев именно пьяные водители позволяют себе нарушить правила дорожного движения.
Нетрезвый гражданин попросту не способен оценить потенциальную опасность в той или иной ситуации. Как итог: он становится фактором риска для всех участников движения – ведь каждый, кто управляет транспортным средством отвечает не только за свои действия, но и за действия иных автовладельцев.
В случае с пьяным человеком определить последовательность его действий становится проблематичным.
Поэтому гражданин должен помнить, что уж лучше потратиться на такси и добраться в нужное место без проблем, чем потом всю жизнь жалеть о том, что не было принято иное решение.
Нужно понимать характер необратимости последствий. Мало того, что можно лишиться прав и свободы, так еще можно стать причиной гибели другого человека.
| Когда водитель признается нетрезвым? | Если у водителя в выдыхаемом воздухе промилле составила более 0,16, а в крови более 0,35. |
| Какая ответственность полагается в отношении водителя в нетрезвом виде в случае ДТП? | Гражданская, административная, уголовная. |
| Что делать после попадания в ДТП в пьяном состоянии? | Достаточно придерживаться стандартной последовательности действий: остановить ТС, оказать пострадавшим помощь, включить «аварийку», выставить знак, вызвать сотрудников ГИБДД. |
| Какая предусмотрена ответственность за покидание места ДТП? | Лишение прав от 1,5 до 2 лет , административный арест до 15 суток. |
| Возможно ли составление европротокола, если участник ДТП находится в пьяном виде? | Да, при достижении соглашения между сторонами и соблюдения иных предъявляемых условий. |
| Какие нормативные акты учитывают при определении ответственности за совершение ДТП в пьяном виде? | Ст. 12.24, ст. 12.27 КоАП РФ, ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, ПП РФ № 1090 от 1993 года. |